[#]
Re: Очередной беспорядок
doesnm(ping,55) — hugeping
2024-11-05 15:07:53
doesnm>> А поменять местами уже на ноде можно?
hugeping> Не уверен, что хорошая идея так как запись сообщений в бд не буферизируется. Разве что вручную. Но я бы просто фетч снял если честно. :) Тебе эта эха нужна?
А что кроме этой эхи читать? Разве что в linux эхе иногда сообщения появляются
[#]
Re: Очередной беспорядок
hugeping(ping,1) — doesnm
2024-11-05 15:14:49
hugeping>> Не уверен, что хорошая идея так как запись сообщений в бд не буферизируется. Разве что вручную. Но я бы просто фетч снял если честно. :) Тебе эта эха нужна?
doesnm> А что кроме этой эхи читать? Разве что в linux эхе иногда сообщения появляются
Вот и я терплю. :) Пока.
[#]
Re: Очередной беспорядок
shaos(spnet, 2) — tuple
2024-11-05 15:20:28
Это значит мне надо опрашивать blcat чаще чем раз в 5 минут чтобы эстетическую красоту соблюсти :)
[#]
Re: Очередной беспорядок
hugeping(ping,1) — shaos
2024-11-05 15:27:28
shaos> Это значит мне надо опрашивать blcat чаще чем раз в 5 минут чтобы эстетическую красоту соблюсти :)
Или проверять что поинт тебе шлёт сообщение с repto на отсутствующее сообщение. Не нода! Поинт.
[#]
Re: Очередной беспорядок
shaos(spnet, 2) — hugeping
2024-11-05 15:45:59
> Или проверять что поинт тебе шлёт сообщение с repto на отсутствующее сообщение. Не нода! Поинт.
И где я это отсутствующее сообщение буду искать? Ломиться всех опрашивать на всякий случай?
Вобщем покa сделал забирание blcat каждые 10 минут - 3,13,23,33,43,53
[#]
Re: Новое лицо ii-go
shaos(spnet, 2) — ahamai
2024-11-05 16:02:09
> а ещё там был Квиток :) распределённая регистрация, где со своим квитком можно было ходить по любым станциям, на которых есть этот публичный ключ.
А можно про эти самые "Квитки" поподробнее? Как предполагалось привязывать ключ к пользователю? Что если на какой-то левой станции появится другой ключ с привязкой к тому же имени пользователя?
[#]
Re: Очередной беспорядок
hugeping(ping,1) — shaos
2024-11-05 16:11:05
>> Или проверять что поинт тебе шлёт сообщение с repto на отсутствующее сообщение. Не нода! Поинт.
shaos> И где я это отсутствующее сообщение буду искать? Ломиться всех опрашивать на всякий случай?
Просто запрещать.
Это заставит поинта не делать плохо. :) Потому что сейчас revoltech ведёт себя не как поинт, а как что то среднее между поинтом и нодой. Кстати, когда он сделает себе ноду и будет работать с ней, такая проблема уйдет. (Но, возможно, придут другие? :)))
Ну, у нас федерация, я не настаиваю. Но как по мне - лучшее решение.
[#]
Re: Очередной беспорядок
doesnm(ping,55) — doesnm
2024-11-05 16:15:38
doesnm>>> А поменять местами уже на ноде можно?
hugeping>> Не уверен, что хорошая идея так как запись сообщений в бд не буферизируется. Разве что вручную. Но я бы просто фетч снял если честно. :) Тебе эта эха нужна?
doesnm> А что кроме этой эхи читать? Разве что в linux эхе иногда сообщения появляются
Кстати посоветуйте эхи которые почитать можно. Подписан на idec.talks, develop.16, linux.14, retro.talks, idec.local
[#]
Re: Новое лицо ii-go
doesnm(ping,55) — shaos
2024-11-05 16:40:11
shaos> У меня статистика считается за сутки сразу после полуночи по тихоокеанскому времени - это 11 утра по Москве или 6 вечера по Владику, поэтому результат любого изменения лучше смотреть на следующий день.
shaos> И кстати у меня ведь теперь есть ii://spnet.uplink где можно это обсуждать :)
Хотите сказать что это сообщение шло до станции 2 дня? или hugeping снимал фетч
[#]
Re: Очередной беспорядок
tuple(ping,54) — doesnm
2024-11-05 17:57:16
doesnm> Кстати посоветуйте эхи которые почитать можно. Подписан на idec.talks, develop.16, linux.14, retro.talks, idec.local
Весь набор собран. Хотя... А где же pipe.2032 - Болталка?
[#]
Re: Очередной беспорядок
doesnm(ping,55) — tuple
2024-11-05 18:17:32
doesnm>> Кстати посоветуйте эхи которые почитать можно. Подписан на idec.talks, develop.16, linux.14, retro.talks, idec.local
tuple> Весь набор собран. Хотя... А где же pipe.2032 - Болталка?
На tgi она в read-only. Я думал она тут чисто как архив
[#]
Re: Очередной беспорядок
shaos(spnet, 2) — hugeping
2024-11-05 18:27:39
Нельзя запрещать сообщения с неизвестным repto т.к. невозможно обеспечить 100% надёжную когерентность баз данных в этой сети - где-то всегда будут неувязки (какие-то временные, какие-то навсегда)
[#]
Re: Очередной беспорядок
tuple(ping,54) — shaos
2024-11-05 18:45:06
shaos> А idec.local чья?
local небось на то и local, что только на одной станции работает.
[#]
Re: Очередной беспорядок
doesnm(ping,55) — tuple
2024-11-05 19:21:12
shaos>> А idec.local чья?
tuple> local небось на то и local, что только на одной станции работает.
Лучше: эта эха есть только на моем телефоне. Сейчас она пустая. Создал для экспериментов, но руки не дошли, да и конвертер написать не выходит. Мб лучше её назвать doesnm.local?
[#]
Re: Очередной беспорядок
hugeping(ping,1) — shaos
2024-11-05 19:50:28
shaos> Нельзя запрещать сообщения с неизвестным repto т.к. невозможно обеспечить 100% надёжную когерентность баз данных в этой сети - где-то всегда будут неувязки (какие-то временные, какие-то навсегда)
Это относится к обменам между нодами. Я же говорю о проверке сообщений от поинтов. Это нормально. Единственная ситуация, и мы ее сейчас наблюдаем, когда поинт берет сообщения от одной ноды и потом пушит свое - другой. Это не норма. А обмен между нод я не предлагаю фильтровать. Но ощущение, что меня никто не читает (или нн понимает). :)
[#]
Re: Очередной беспорядок
shaos(spnet, 2) — hugeping
2024-11-05 21:20:30
Все существующие IDEC-клиенты позволяют забирать эхи из разных источников (даже там, где пользователь не является поинтом). Так что это не только не запрещено, а вовсе даже наоборот - приветствуется! Поэтому не надо выдумать бессмысленные ограничения и ненужные правила на пустом месте. Поинт это по сути уже «полунода» ;)